Reforma Administrativa

Reforma Administrativa

BORGES, Igor da Silva Paulino;
LIMA, Roniel Paniago

ALMEIDA, P. R. Reestruturação dos Vínculos no Serviço Público: Impactos e Perspectivas. Cadernos de Administração Pública, v. 15, n. 4, p. 35-50, 2020.
ANDERSON, J. Fiscal Sustainability: Theory and Practice. Journal of Public Finance, v. 34, n. 2, p. 123-145, 2018.
COSTA, R. Meritocracia e Gestão no Serviço Público. Administração Pública em Foco, v. 28, n. 1, p. 89-100, 2021.
FERREIRA, A. S. Estabilidade no Serviço Público e a Reforma Administrativa. Estudos de Administração Pública, v. 20, n. 2, p. 55-70, 2019.
PEREIRA, L. C. B.; NERY, T. Sustentabilidade Fiscal e a Reforma Administrativa no Brasil. Economia & Gestão Pública, v. 12, n. 2, p. 101-120, 2019.
SANTOS, G. L. Redução de Privilégios e a Nova Configuração do Serviço Público. Revista de Políticas Públicas, v. 22, n. 3, p. 110-128, 2020.
SILVA, M. Reforma Administrativa: Desafios e Oportunidades. Revista Brasileira de Administração Pública, v. 54, n. 3, p. 45-62, 2020.

PDF

português brasileiro, inglês

A Reforma Administrativa propõe mudanças significativas no serviço público brasileiro, com foco na modernização da gestão e controle dos gastos públicos. Voltada principalmente para novos servidores, a reforma sugere alterações em pontos como estabilidade, progressão de carreira e benefícios, visando flexibilizar as regras atuais. A proposta prevê a criação de cinco tipos de vínculos com o Estado, restringindo a estabilidade às carreiras típicas de Estado, como auditores e diplomatas, enquanto outras categorias poderão ter contratos mais flexíveis. Entre os objetivos da reforma estão a promoção de uma administração pública mais eficiente, transparente e com menos privilégios. Ela também visa melhorar a qualidade do serviço público ao otimizar a alocação de recursos e reduzir despesas com folha de pagamento. No entanto, a reforma enfrenta críticas, especialmente sobre a possível precarização das condições de trabalho e a redução de direitos, o que poderia afetar a atratividade do serviço público. Defensores, por outro lado, argumentam que as mudanças são necessárias para garantir a sustentabilidade fiscal e modernizar a administração pública para os desafios atuais e futuros.